自民党の岩屋毅は本当にスパイなのか？

1. 結論：白と言うには疑惑が多すぎる

岩屋毅氏に対する「中国・韓国のスパイではないか？」という疑念は、インターネットを中心に根強く存在しています。

結論から言えば、明確な証拠は存在しないものの、「疑念を抱かれても仕方ない」行動や背景が数多くあります。

ただし、証拠もないまま「スパイだ」「売国奴だ」と誹謗するのは名誉毀損リスクにもなりうるため、慎重さも忘れてはなりません。批判したい方は安全圏から殴りましょう。

2019年、防衛大臣時代に韓国国防相と会談した際、レーダー照射問題で日韓関係が冷え込んでいたにもかかわらず、岩屋氏は笑顔で握手した写真が報道されました。

この姿が「国益を損ねた」と受け取られ、一部ではここから“親韓派＝スパイ”という極論にまで飛躍しています。

この件に関しては、外交としての無難な立ち振舞いと捉える方が妥当には感じます。

日本国旗への侮辱を処罰する「国旗損壊罪」の法案に対し、岩屋氏は党内で唯一の反対者だったと報じられています。

これにより法案は提出見送りに。結果的に「反日デモを守ったのではないか？」という批判にさらされました。

以下の表は、岩屋毅氏に対して“疑念を持たれてしまう”原因となった事例をまとめたものです。

正直なところ、ここまで複数の“グレーな出来事”が重なると疑われるのも無理はないと言えるでしょう。

政治家の言動に対して疑念を持ち、厳しい目を向けることは民主主義の根幹です。しかし、「ハニートラップに引っかかったに違いない」「売国奴だ」といった断定的な中傷には注意が必要です。

そういった言動は、名誉毀損・風評拡散・誹謗中傷とみなされ、発信者側に責任が及ぶこともあります。

疑うのは自由だが、断定や拡散は慎重に

冷静に監視し、必要であれば政策やスタンスを批判する。それが有権者として健全な態度ではないでしょうか。

岩屋毅氏が黒か白かで言えば、私の感覚では黒寄りのグレー。政治家としての信頼性はかなり疑わしいと思っています。とはいえ、証拠なしに断定的に決めつけてしまえば、それはこちら側の責任になりかねません。

「怪しいなら証明しろ」という姿勢より、「怪しすぎるから、もう支持しない」で十分なはず。

そして何より、こうした人物が堂々と活動できてしまうのは、私たち有権者の無関心や判断力不足の結果でもあるということも、心に留めておきたいところです。